拿下菲尔兹大奖后，数学家王虹成为国内备受赞誉的青年科研人才。不过，一则官方采访片段流出后掀起不小舆论风波，她在镜头前全程使用英语受访，未说一句中文，引发大量网友争议与吐槽。
这究竟是怎么一回事呢？
这段引发热议的采访，拍摄于国际菲尔兹奖赛后的全球媒体集体专访环节。作为国际性学术采访，多家海内外媒体参与录制，央视素材同时用于国内传播与海外国际端口推送。
整场采访交流中，王虹全程以英语分享获奖心得与科研经历，国内观众只能借助字幕了解采访内容。
视频在国内社交平台传开后，迅速引发大众争议。不少普通网友认为，身为中国籍科研学者，面对国内官媒镜头，理应使用母语交流。全程英文的传播形式，让不少观众观感不适，觉得缺少本土亲切感，相关讨论快速刷屏发酵。
多方观点碰撞，网友担忧集中爆发
不少网友保持中立理性态度，认为场景使用理应灵活区分。国际学术群访遵循统一规则无可厚非，但面向国内大众推送的内容，理应适配本土受众习惯，适当优化传播形式，避免产生不必要的误解。
也有大量了解学术行业的网友表示完全理解。前沿数学属于国际化专业领域，多数高精尖术语没有精准中文对应翻译，中文口述极易造成学术表达不严谨。长期深耕海外科研体系的王虹，早已习惯用英语梳理学术思路，单纯是职业习惯，和家国立场无关。
同时有网友补充，该场群访规定通用交流语言为英语，是赛事统一要求，历届获奖者均遵守规则，并非王虹刻意回避中文，其在国内学术交流中始终能流利使用普通话沟通。
还有部分网友持反对意见，觉得公众人物应当注重身份归属感。作为为国争光的中国学者，在国内官方媒体受访全程使用英文，会让普通民众产生距离感，不够贴合大众情感，欠缺基本的本土化表达自觉。
透过舆论风波，多重现实问题值得深思
首先，主流媒体跨海内外传播需要更精细化运营。兼顾双平台的采访素材，若缺少场景标注、版本区分，很容易让国内观众产生误解，引发没必要的舆论争议。
其次，网络舆论容易放大日常细节争议。本是学术场景的语言习惯问题，在碎片化传播中被不断解读放大，最终演变为大众对立讨论。
再者，大众对顶尖科研行业的认知较为有限。多数人不了解国际学术通用的交流模式，不清楚专业术语翻译短板，只会以日常生活视角评判学术行为，容易产生片面认知。
同时，大众对本土顶尖人才抱有极高的心理期待。国人由衷为青年学者斩获国际荣誉自豪，也期待学者贴近本土大众，一旦观感不符，极易滋生失落与不满情绪。
最后，大众常将语言选择与民族情怀深度绑定。习惯性用母语使用标准要求所有公开场景，忽略了科研工作的国际化特殊性，难以做到客观辩证看待问题。
语言只是单纯的沟通工具，并无高低对错。尊重学术国际化规则，同时兼顾大众朴素情感，才是面对这类网络争议最理性的姿态。
对此，你怎么看？
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
